Post by account_disabled on Apr 1, 2024 23:00:49 GMT -5
保險公司不能拒絕對司機醉酒前借用的撞車車主進行賠償。該決定是由高等法院第三小組做出的，該小組認為，在涉及醉酒第三方的事故中拒絕賠償的條款無效。對大臣來說，車主不能因為他人的行為而受到傷害。
「在這種情況下，可以肯定的是，記錄中沒有提到，當被 黎巴嫩 電話號碼 保險人將車輛交給他的兒子時，他已經處於醉酒狀態，在這種情況下，人們可以有理由考慮「情況直接惡化。被保險人面臨風險”，報告員馬薩米·烏耶達部長說。
他表示，被保險人不得允許醉酒司機駕駛汽車的義務是有效的。但是，該有效性在車輛交付之前有效。該案涉及針對 Companhia de Seguros Minas Brasil 的催收訴訟，該公司拒絕向將汽車借給兒子的車主提供保險，聲稱司機喝醉了。
在米納斯吉拉斯州的第一起和第二起案件中，被保險人的請求都被拒絕。法官們認為，這起事故是因為醉酒司機造成的。在STJ，被保險人堅稱，作為保險單的簽約方，他並沒有故意增加事故風險，因為司機是他的兒子。
Massami Uyeda強調，被保險人必須具備無所不在的屬性，才能知道交給兒子後會喝醉。此外，部長強調，在購買保險時，保險公司規定的保費價值會考慮到被保險人的個人特徵，如果被保險人有孩子且有司機，保單的價值就會增加。執照。來自 STJ 新聞辦公室的資訊。
「在這種情況下，可以肯定的是，記錄中沒有提到，當被 黎巴嫩 電話號碼 保險人將車輛交給他的兒子時，他已經處於醉酒狀態，在這種情況下，人們可以有理由考慮「情況直接惡化。被保險人面臨風險”，報告員馬薩米·烏耶達部長說。
他表示，被保險人不得允許醉酒司機駕駛汽車的義務是有效的。但是，該有效性在車輛交付之前有效。該案涉及針對 Companhia de Seguros Minas Brasil 的催收訴訟，該公司拒絕向將汽車借給兒子的車主提供保險，聲稱司機喝醉了。
在米納斯吉拉斯州的第一起和第二起案件中，被保險人的請求都被拒絕。法官們認為，這起事故是因為醉酒司機造成的。在STJ，被保險人堅稱，作為保險單的簽約方，他並沒有故意增加事故風險，因為司機是他的兒子。
Massami Uyeda強調，被保險人必須具備無所不在的屬性，才能知道交給兒子後會喝醉。此外，部長強調，在購買保險時，保險公司規定的保費價值會考慮到被保險人的個人特徵，如果被保險人有孩子且有司機，保單的價值就會增加。執照。來自 STJ 新聞辦公室的資訊。